A Dialética da Cibernética
Perspectivas da Cibernética de Primeira e Segunda Ordem para Segurança e Defesa em Sistemas Complexos
DOI:
https://doi.org/10.65895/bstr.v1n1.3Palavras-chave:
Soberania digital, Cybernética, Big Techs, Poder no ciberespaço, Tecnorregulação, Políticas digitais, Sistemas ComplexosResumo
Este artigo propõe debater o conceito de soberania digital, de forma a introduzir o tema e embasar discussões acerca de políticas relacionadas. A abordagem dá ênfase à emergência da soberania digital como resposta à concentração de poder nas mãos de poucos Estados e de atores não-estatais (as empresas conhecidas como Big Techs) e a percepção da necessidade de reafirmar a capacidade do Estado no ciberespaço, sobretudo após as Revelações de Snowden em 2013 (Polatin- Reuben; Wright, 2014). Mostra-se, contudo, que persiste a ausência de consenso na definição do conceito de Soberania Digital, levando Estados e entidades a empregarem o termo de forma discursiva, com diferentes formas de operacionalização (Fratini et al, 2024). Apresenta-se, também, a “soberania funcional” das Big Techs (Gu, 2023), que, ao controlarem software, hardware e conectividade, exercem um poder que pode desafiar a soberania tradicional, criando uma profunda situação de assimetria (Mayer; Lu, 2025). Em contrapartida, os Estados utilizam-se de quatro principais formas de exercício da soberania digital: investimento em infraestrutura digital autônoma (como cabos submarinos e sistemas de pagamento estatais), regulação e controle normativo (como leis de Localização de Dados), tecnorregulação (“tech by design”, usando o código como regulador, a exemplo do PIX ou India Stack) e ações repressivas, como bloqueios e vigilância (Lukings e Lashkari, 2023). O desafio final do cenário de disputa é, portanto, equilibrar a busca por autonomia tecnológica, a promoção da inovação e a salvaguarda de direitos para que a soberania digital se consolide como um instrumento de proteção aos cidadãos e de garantia das capacidades estatais.
Referências
ADLER-NISSEN, R. Opting out of world of defense intellectuals. Signs: Journal of Women in Culture and Society, Chicago, v. 12, n. 4, p. 687–718, 1987. Disponível em: https://doi.org/10.1086/494362. Acesso em: 20/08/2025.
ALBERT, M. A theory of world politics. Cambridge: Cambridge University Press, 2016.
ASHBY, W. R. An introduction to cybernetics. London: Chapman & Hall, 1956.
ASHLEY, R. K. The poverty of neorealism. In: KEOHANE, R. O. (Ed.). Neorealism and its critics. New York: Columbia University Press, 1986. p. 255–300.
BETTS, R. K. Enemies of intelligence: Knowledge and power in American national security. New York: Columbia University Press, 2007.
BOUSQUET, A. The scientific way of warfare: Order and chaos on the battlefields of modernity. New York: Columbia University Press, 2009.
BOYD, J. R. A discourse on winning and losing. Maxwell Air Force Base: Air University Library, 1987.
BRUNNER, E. M.; CAVELTY, M. D. The evolution of cyberpower. In: CAVELTY, M. D.; BRUNNER, E. M. (Ed.). Power and security in the information age. Farnham: Ashgate, 2012. p. 1–22.
BUZAN, B.; WAEVER, O.; DE WILDE, J. Security: a new framework for analysis. Boulder: Lynne Rienner Publishers, 1998.
CAVELTY, M. D.; MAUER, V. (Ed.). The Routledge handbook of security studies. 2. ed. London: Routledge, 2016.
COHN, C. Sex and death in the rational world of defense intellectuals. Signs: Journal of Women in Culture and Society, Chicago, v. 12, n. 4, p. 687–718, 1987.
CUDWORTH, E.; HOBDEN, S. Posthuman International Relations: Complexity, Ecologism and Global Politics. London: Zed Books, 2011.
DE LANDA, M. War in the age of intelligent machines. New York: Zone Books, 1991.
DELANDA, M. A New Philosophy of Society: Assemblage Theory and Social Complexity. London: Bloomsbury Academic, 2006.
DENARDIS, L. The global war for internet governance. New Haven: Yale University Press, 2014.
DEUTSCH, K. W. The nerves of government: Models of political communication and control. New York: Free Press, 1963.
EDWARDS, P. N. The closed world: Computers and the politics of discourse in Cold War America. Cambridge: MIT Press, 1996.
GHERMAN-TARLIZI, S. The worlds of Herman Kahn: The intuitive science of thermonuclear war. Cambridge: Harvard University Press, 2005.
HOFFMAN, F. G. Examining complex forms of conflict: Gray zone and hybrid challenges. Prism, Washington, v. 7, n. 4, p. 30–47, 2017.
HOROWITZ, M. C. Do emerging military technologies matter for international politics? Annual Review of Political Science, Palo Alto, v. 23, p. 385–400, 2020.
HOROWITZ, M. C. The diffusion of military power: Causes and consequences for international politics. Princeton: Princeton University Press, 2020.
JACKSON, R. Writing the war on terrorism: Language, politics and counter-terrorism. Manchester: Manchester University Press, 2005.
JERVIS, R. Cooperation under the security dilemma. World Politics, Cambridge, v. 30, n. 2, p. 167–214, 1978. Disponível em: https://doi.org/10.2307/2009958. Acesso em: 20/08/2025.
JERVIS, R. The meaning of the nuclear revolution: Statecraft and the prospect of Armageddon. Ithaca: Cornell University Press, 1989.
JERVIS, R. System effects: Complexity in political and social life. Princeton: Princeton University Press, 1997.
JOHNSTON, A. I. Thinking about strategic culture. International Security, Cambridge, v. 19, n. 4, p. 32–64, 1995. Disponível em: https://doi.org/10.2307/2539119. Acesso em: 20/08/2025.
KAPLAN, F. The insurgents: David Petraeus and the plot to change the American way of war. New York: Simon & Schuster, 2013.
KRIPPENDORFF, K. A second-order cybernetics of otherness. Systems Research, v. 13, n. 3, p. 311–328, 1996.
KRIPPENDORFF, K. The semantic turn: A new foundation for design. Boca Raton: CRC Press, 2006.
LATOUR, B. Reassembling the Social: An Introduction to Actor-Network-Theory. Oxford: Oxford University Press, 2005.
SCHARRE, P. Army of none: Autonomous weapons and the future of war. New York: W. W. Norton & Company, 2018.
SCHLOSSER, E. Command and control: Nuclear weapons, the Damascus accident, and the illusion of safety. New York: Penguin Press, 2013.
SHARKEY, N. Staying in the loop: Human supervisory control of weapons. In: BHUTA, N. et al. (Ed.). Autonomous weapons systems: Law, ethics, policy. Cambridge: Cambridge University Press, 2016. p. 23–38.
SHAW, I. G. R. Predator empire: Drone warfare and full spectrum dominance. Minneapolis: University of Minnesota Press, 2017.
SHAW, I. G. R. Robot wars: US Empire and geopolitics in the robotic age. Security Dialogue, v. 48, n. 5, p. 451–470, 2017.
SIMON, H. A. The sciences of the artificial. Cambridge: MIT Press, 1969.
STOLZENBERG, G. Can an inquiry into the foundations of mathematics tell us anything interesting about mind? In: WATZLAWICK, P. (Ed.). The invented reality. New York: W. W. Norton & Company, 1984. p. 257–308.
THOMPSON, L. F-35 story: How the Pentagon’s largest weapon system earned the reputation of being too big to kill. Arlington: Lexington Institute, 2018.
VON BERTALANFFY, L. An outline of general system theory. The British Journal for the Philosophy of Science, Oxford, v. 1, n. 2, p. 134–165, 1950.
VON BERTALANFFY, L. The history and status of general systems theory. Academy of Management Journal, v. 15, n. 4, p. 407–426, 1972.
VON FOERSTER, H. Cybernetics of cybernetics. Urbana: University of Illinois, 1974. p. 1–11.
VON FOERSTER, H. Observing systems. Seaside: Intersystems Publications, 1981.
VON FOERSTER, H. Understanding understanding: Essays on cybernetics and cognition. New York: Springer-Verlag, 2003.
VON FOERSTER, H.; MEAD, M.; TEUBER, H. L. (Ed.). Cybernetics: Circular causal and feedback mechanisms in biological and social systems. New York: Josiah Macy Jr. Foundation, 1953.
WALLERSTEIN, I. World-Systems Analysis: An Introduction. Durham: Duke University Press, 2004.
WALTZ, K. N. Theory of international politics. New York: McGraw-Hill, 1979.
WEBER, J. From science and technology to feminist technoscience. In: DISCH, L.; HAWKESWORTH, M. (Ed.). The Oxford handbook of feminist theory. Oxford: Oxford University Press, 2017. p. 1–20.
WENDT, A. Anarchy is what states make of it: The social construction of power politics. International Organization, Cambridge, v. 46, n. 2, p. 391–425, 1992. Disponível em: https://doi.org/10.1017/S0020818300027764. Acesso em: 20/08/2025.
WENDT, A. Social theory of international politics. Cambridge: Cambridge University Press, 1999.
WIENER, N. Cybernetics: or control and communication in the animal and the machine. Cambridge: MIT Press, 1948.
WITTGENSTEIN, L. Investigações filosóficas. Tradução de G. E. M. Anscombe. Oxford: Blackwell, 1953.
Downloads
Publicado
Edição
Seção
Licença
Copyright (c) 2026 BRICS Strategy and Technology Review
Este trabalho está licenciado sob uma licença Creative Commons Attribution 4.0 International License.
A BRICS Strategy and Technology Review (BSTR) adota a política de copyright em Creative Commons, garantindo acesso aberto e ampla circulação do conhecimento científico. Os direitos autorais permanecem com os(as) autores(as), que autorizam a publicação de seus trabalhos sob licença Creative Commons Attribution (CC BY), permitindo o compartilhamento, a reprodução e o uso do conteúdo para fins acadêmicos e não comerciais, desde que a autoria e a fonte original sejam devidamente creditadas. Adicionalmente, é vedada a utilização de conteúdos ou materiais de terceiros sem a devida citação da fonte, aos autores que submeterem os seus trabalhos. O uso de criações de terceiros obriga os autores a verificarem eventuais direitos antes da utilização, como a obtenção de licenças necessárias para uso de propriedade intelectual de terceiros quando aplicável, respeitando eventuais limitações de uso estabelecidas pelos respectivos titulares.